Видео

Đừng kể bố mẹ mình khởi nghiệp bố mẹ chỉ lo thêm rồi can ngăn đủ thứ

45:00 Làm kinh doanh lọ mọ 1 mình, mk thấy v rất cô đơn. Nên có người chia sẽ, có những người bạn

Nên có những người bạn cùng chí hướng or người đi trước đạt đc điều mk muốn rồi, tránh xa những ng bi quan

Nghề kinh doanh là nghề tốt nhất, mặc dù ban đầu khổ xí

33:30 từ tháng 2 muốn mở đến tháng 9 mới mở Ban đầu chưa quyết liệt, nếu làm lại 1-2 tuần làm luôn Mới bắt đầu làm rất nhiều nỗi sợ

Tại sao a khởi nghiệp? => ko làm kinh doanh thì ko giàu được

tập trung xây hệ thống, hệ thống, hệ thống là điều quan trọng nhất. 2 năm đầu tập trung xây dựng hệ thống

Vượt ra khỏi vùng thoải mái là khó, đang chăn ấm ko ai muốn ra khỏi chăn cả

Nếu giỏi về lĩnh vực mk kinh doanh là 1 lợi thế

Phá sản vẫn có thể làm lại nhanh vì đã có kinh nghiệm

Nên khởi nghiệp 1 mình

Vào tù giờ dậy trốn trại

Vãi tiến sĩ

Tù chung thân 😂

Mình đã học theo bác và thành công. Nhưng sao cuộc đời bất công với bác quá😢

Thế bây giờ vào tù làm giàu..... Ok

Đi tù chung thân có khổ ko? chúng ta mà phải rất là sướng nếu chúng ta có nghìn tỉ, chúng ta , chúng ta ...... đcm bố cái thằng mặt lồn, mày làm bao gia đình tsn nát nhà cửa

Bị tù chung thân là nhẹ đó thằng SL

nghe thang pham phap gio thi boc lich het doi the ma nhieu nguoi bi lua qua gioi hay nguoi nghe ko gioi

Phạm Thanh Hải không thu học phí của mọi người nha.

PHẠM THANH HẢI. MÔT TƯ TƯỞNG LỚN MỘT NHÂN TÀI CÓ 102. Doanh nhân Phạm Thanh Hải vô cớ bị bắt tạm giam từ 19/10.2015 với lý do là kinh doanh trái phép. Ngày 27/10.2015 được trả tự do sau khi có kết luận của Bộ tài chính và Ngân hàng nhà nước là không vi phạm luật vì là hợp đồng cá nhân. Bút lục số 38 đã khẳng định ông Hải không LĐCĐ tài sản "tất cả các hợp đồng đến hạn đều được thanh toán đầy đủ...".Ngày 28/10.2015 cqcsđt cahn nhận đơn xin lấy tiền trước kỳ hạn của Lê Thị Hằng. Ngày 29/10.2015 CQTHTT-HN lập tức cho bắt người không cần xác minh đơn... Đã vi phạm điều 139/BLTTHS/1999. CQTHTT-HN vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng ngay từ đầu dẫn đến việc TẠM GIAM kéo dài đã gần 8 năm... MỘT KHI QUAN TÒA NHẮM MẮT LÀM NGƠ BỎ QUA MỌI CHỨNG CỨ, VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG THỦ TỤC TỐ TỤNG. - CQTHTT-HN bỏ qua tất cả những gì mà TANDCC tại Hà Nội (10/5.2019) đã yêu cầu, kết quả sau 4 năm điều tra lại chỉ là một con số O tròn chĩnh, đúng là Pháp luật bị coi thường "trên bảo dưới không nghe..." * Những điểm khác nhau giữa hai Phiên tòa sơ thẩm (lần1 và 2) sau 4 năm "điều tra lại" CQTTHN không đưa ra được thêm "NHỮNG TÌNH TIẾT MỚI" cũng như không xác minh, làm rõ các nội dung mà TANDCC tại Hà Nội đã yêu cầu cần phải làm rõ. Một số báo đã mắt nhắm, mắt mở hùa theo như nấm dại bỏ qua đạo đức của người làm báo. Tóm tắt phần : NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trong Phiên tòa Phúc thẩm TANDCC tại Hà Nội số 264/2019/HS-PT ngày 10/5.2019. ".. Việc điều tra của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, chưa có căn cứ vững chắc để giải quyết vụ án., Tòa án cấp sơ thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; những căn cứ này và vi phạm này tại cấp Phúc thẩm không thể làm rõ và bổ sung được. Vì vậy cần huỷ án để điều tra lại... ". PHIÊN TÒA SƠ THẨM LẦN (1-2) VỀ CƠ LÀ GIỐNG NHAU 1- Đánh tráo khái niệm: Biến việc góp vốn đầu tư thành việc cho vay nặng lãi 40%-50% (Bỏ qua nội dung hợp đồng đã được ký giữa P.T.Hải và các NĐT.) 2- Dự án MA (1) đã thành các dự án là có thật nhưng đã CQTHTT-HN loại bỏ một số Cty ra khỏi vụ án.(2) 3- CQTHTT-HN vô căn cứ đưa thêm một số NĐT vào danh sách BỊ HẠI sau mỗi lần điều tra lại. Mặc dù không đưa ra được bằng chứng cụ thể là BỊ HẠI như thế nào theo yêu cầu của TANDCC tại HN Nếu căn cứ theo 8303 hợp đồng của 2574.NĐT thì tất cả các hợp đồng đều như nhau chưa đến kỳ hạn thanh toán. 4- Không nói đến việc Phạm Thanh Hải đã khắc phục 71 tỷ/134 tỷ bị phong tỏa trong tài khoản ngân hàng(1) 5- Loại bỏ 267 tỷ đã được xác nhận trước khi Phạm Thanh Hải bị bắt. (đã có xác nhận của cqcsđt.)(1-2) 6. CQTHTT-HN vô căn cứ loại 2.000 ra khỏi danh sách các NĐT liên quan với lý do các NĐT này chưa từng gặp làm việc với cqcsđt.(2) *** Mặc dù họ đã gửi nhiều đơn từ và làm viêc trực tiếp cqcsđt và các CQTHTT. 7. Trong Bản án Phúc thẩm cũng như theo kết luận của cqcsđt: - Tổng thu: 2.705 tỷ - Tổng chị: 2.925 tỷ (dư gần 200 tỷ) * 8.303 HĐ của 2.574 NĐT là diễn ra trong suốt thời gian liên tục 7-8 năm chứ ko phải chỉ là của một năm. Việc dùng những con số này đưa vào một năm là hoàn toàn không đúng. Nó đã làm thay đổi cơ bản về bản chất vụ án. - Trong Bản án Phúc thẩm cũng đã ghi rõ: (Tại trang 21): "..Cấp sơ thẩm xác định những người tham gia tố tụng chưa rõ ràng, chưa phân định rõ những hợp đồng nào đã hết hạn, hợp đồng nào tiếp tục, hoặc hợp đồng nào chưa đến hạn,. trên cơ sở đó xác định chính xác thiệt hại,... " *** Những điểm cần lưu ý: - Pháp luật có quy định cụ thể việc cá nhân góp vốn đầu tư với nhau không.? - Vậy tiền góp vốn của 2.574 NĐT là tiền của cá nhân các NĐT góp vốn đầu tư cùng với cá nhân ông Hải có vi phạm Pháp luật không.? - Việc bắt ông Hải thông qua một lá đơn với nội dung xin rút tiền đầu tư trước kỳ hạn của Lê Thị Hằng sau một ngày (không xác minh đơn). Và tất cả 8.303 của 2574.NĐT đều chưa đến kỳ hạn thanh toán, không có tranh chấp hay khiếu kiện. Như vậy có vi phạm Pháp luật không.? - Bút lục số 38 ghi rõ Ông Hải không LĐCĐ tài sản. "Tât cả các hợp đồng đến hạn đều được thanh toán đầy đủ." - 2.725 tỷ của 8.303 HĐ / 2.574 NĐT được kéo dài suốt trong 7-8 năm. Có rất nhiều hợp đồng đã thanh toán xong và rút vốn, nhiều hợp đồng được quay lại nhiều lần. Việc gộp toàn bộ số tiền thu chi trong 7-8 năm chuyển vào một năm là hoàn toàn sai về quản lý tài chính. - có nhiều NĐT đã được thanh toán xong, đã rút vốn nhưng chưa được xác minh, làm rõ đưa ra khỏi danh sách 2.574 NĐT …???. - Số tiền thu vào 2.725 tỷ. (bao gồm cả gốc và lợi nhuận trong tương lai… ) Đây là con số rất ảo vì rất nhiều hợp đồng đã được thanh toán và rút vốn. - Số tiền chi ra 2.925 tỷ cho các dự án, các hợp đồng đến hạn... dựa trên phiếu chi là hoàn toàn có thật 100%. * Như kết luận của cqcsđt thì tổng chi lớn hơn so với tổng thu là gần 200 tỷ. Nhưng thực tế còn lớn hơn rất nhiều… NHƯ VẬY Ô HẢI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Ở ĐÂU.? TẠM GIAM 8 NĂM LÀ KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC. Vì vậy đề nghị những người có trách nhiệm trong quan bảo vệ Pháp luật xem xét trả tự do cho Doanh nhân Phạm Thanh Hải theo điều13 BLTTHS/2015.

PHẠM THANH HẢI. MÔT TƯ TƯỞNG LỚN MỘT NHÂN TÀI CÓ 102. Doanh nhân Phạm Thanh Hải vô cớ bị bắt tạm giam từ 19/10.2015 MỘT KHI QUAN TÒA NHẮM MẮT LÀM NGƠ BỎ QUA MỌI CHỨNG CỨ, VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG THỦ TỤC TỐ TỤNG. - CQTHTT-HN bỏ qua tất cả những gì mà TANDCC tại Hà Nội (10/5.2019) đã yêu cầu, kết quả sau 4 năm điều tra lại chỉ là một con số O tròn chĩnh, đúng là Phạm luật bị coi thường "trên bảo dưới không nghe..." * Những điểm khác nhau giữa hai Phiên tòa sơ thẩm (lần1 và 2) sau 4 năm "điều tra lại" CQTTHN không đưa ra được thêm "NHỮNG TÌNH TIẾT MỚI" cũng như không xác minh, làm rõ các nội dung mà TANDCC tại Hà Nội đã yêu cầu cần phải làm rõ. Một số báo đã mắt nhắm, mắt mở hùa theo như nấm dại bỏ qua đạo đức của người làm báo. Tóm tắt phần : NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trong Phiên tòa Phúc thẩm TANDCC tại Hà Nội số 264/2019/HS-PT ngày 10/5.2019. ".. Việc điều tra của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, chưa có căn cứ vững chắc để giải quyết vụ án., Tòa án cấp sơ thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; những căn cứ này và vi phạm này tại cấp Phúc thẩm không thể làm rõ và bổ sung được. Vì vậy cần huỷ án để điều tra lại... ". PHIÊN TÒA SƠ THẨM LẦN (1-2) VỀ CƠ LÀ GIỐNG NHAU 1- Đánh tráo khái niệm: Biến việc góp vốn đầu tư thành việc cho vay nặng lãi 40%-50% (Bỏ qua nội dung hợp đồng đã được ký giữa P.T.Hải và các NĐT.) 2- Dự án MA (1) đã thành các dự án là có thật nhưng đã CQTHTT-HN loại bỏ một số Cty ra khỏi vụ án.(2) 3- CQTHTT-HN vô căn cứ đưa thêm một số NĐT vào danh sách BỊ HẠI sau mỗi lần điều tra lại. Mặc dù không đưa ra được bằng chứng cụ thể là BỊ HẠI như thế nào theo yêu cầu của TANDCC tại HN Nếu căn cứ theo 8303 hợp đồng của 2574.NĐT thì tất cả các hợp đồng đều như nhau chưa đến kỳ hạn thanh toán. 4- Không nói đến việc Phạm Thanh Hải đã khắc phục 71 tỷ/134 tỷ bị phong tỏa trong tài khoản ngân hàng(1) 5- Loại bỏ 267 tỷ đã được xác nhận trước khi Phạm Thanh Hải bị bắt. (đã có xác nhận của cqcsđt.)(1-2) 6. CQTHTT-HN vô căn cứ loại 2.000 ra khỏi danh sách các NĐT liên quan với lý do các NĐT này chưa từng gặp làm việc với cqcsđt.(2) *** Mặc dù họ đã gửi nhiều đơn từ và làm viêc trực tiếp cqcsđt và các CQTHTT. 7. Trong Bản án Phúc thẩm cũng như theo kết luận của cqcsđt: - Tổng thu: 2.705 tỷ - Tổng chị: 2.925 tỷ (dư gần 200 tỷ) * 8.303 HĐ của 2.574 NĐT là diễn ra trong suốt thời gian liên tục 7-8 năm chứ ko phải chỉ là của một năm. Việc dùng những con số này đưa vào một năm là hoàn toàn không đúng. Nó đã làm thay đổi cơ bản về bản chất vụ án. - Trong Bản án Phúc thẩm cũng đã ghi rõ: (Tại trang 21): "..Cấp sơ thẩm xác định những người tham gia tố tụng chưa rõ ràng, chưa phân định rõ những hợp đồng nào đã hết hạn, hợp đồng nào tiếp tục, hoặc hợp đồng nào chưa đến hạn,. trên cơ sở đó xác định chính xác thiệt hại,... " *** Những điểm cần lưu ý: - Pháp luật có quy định cụ thể việc cá nhân góp vốn đầu tư với nhau không.? - Vậy tiền góp vốn của 2.574 NĐT là tiền của cá nhân các NĐT góp vốn đầu tư cùng với cá nhân ông Hải có vi phạm Pháp luật không.? - Việc bắt ông Hải thông qua một lá đơn với nội dung xin rút tiền đầu tư trước kỳ hạn của Lê Thị Hằng sau một ngày (không xác minh đơn). Và tất cả 8.303 của 2574.NĐT đều chưa đến kỳ hạn thanh toán, không có tranh chấp hay khiếu kiện. Như vậy có vi phạm Pháp luật không.? - Bút lục số 38 ghi rõ Ông Hải không LĐCĐ tài sản. "Tât cả các hợp đồng đến hạn đều được thanh toán đầy đủ." - 2.725 tỷ của 8.303 HĐ / 2.574 NĐT được kéo dài suốt trong 7-8 năm. Có rất nhiều hợp đồng đã thanh toán xong và rút vốn, nhiều hợp đồng được quay lại nhiều lần. Việc gộp toàn bộ số tiền thu chi trong 7-8 năm chuyển vào một năm là hoàn toàn sai về quản lý tài chính. - có nhiều NĐT đã được thanh toán xong, đã rút vốn nhưng chưa được xác minh, làm rõ đưa ra khỏi danh sách 2.574 NĐT …???. - Số tiền thu vào 2.725 tỷ. (bao gồm cả gốc và lợi nhuận trong tương lai… ) Đây là con số rất ảo vì rất nhiều hợp đồng đã được thanh toán và rút vốn. - Số tiền chi ra 2.925 tỷ cho các dự án, các hợp đồng đến hạn... dựa trên phiếu chi là hoàn toàn có thật 100%. * Như kết luận của cqcsđt thì tổng chi lớn hơn so với tổng thu là gần 200 tỷ. Nhưng thực tế còn lớn hơn rất nhiều… NHƯ VẬY Ô HẢI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Ở ĐÂU.? TẠM GIAM 8 NĂM LÀ KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC. Vì vậy đề nghị những người có trách nhiệm trong quan bảo vệ Pháp luật xem xét trả tự do cho Doanh nhân Phạm Thanh Hải theo điều13 BLTTHS/2015.

PHẠM THANH HẢI. MÔT TƯ TƯỞNG LỚN MỘT NHÂN TÀI CÓ 102. Doanh nhân Phạm Thanh Hải vô cớ bị bắt tạm giam từ 19/10.2015 MỘT KHI QUAN TÒA NHẮM MẮT LÀM NGƠ BỎ QUA MỌI CHỨNG CỨ, VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG THỦ TỤC TỐ TỤNG. - CQTHTT-HN bỏ qua tất cả những gì mà TANDCC tại Hà Nội (10/5.2019) đã yêu cầu, kết quả sau 4 năm điều tra lại chỉ là một con số O tròn chĩnh, đúng là Phạm luật bị coi thường "trên bảo dưới không nghe..." * Những điểm khác nhau giữa hai Phiên tòa sơ thẩm (lần1 và 2) sau 4 năm "điều tra lại" CQTTHN không đưa ra được thêm "NHỮNG TÌNH TIẾT MỚI" cũng như không xác minh, làm rõ các nội dung mà TANDCC tại Hà Nội đã yêu cầu cần phải làm rõ. Một số báo đã mắt nhắm, mắt mở hùa theo như nấm dại bỏ qua đạo đức của người làm báo. Tóm tắt phần : NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trong Phiên tòa Phúc thẩm TANDCC tại Hà Nội số 264/2019/HS-PT ngày 10/5.2019. ".. Việc điều tra của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, chưa có căn cứ vững chắc để giải quyết vụ án., Tòa án cấp sơ thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; những căn cứ này và vi phạm này tại cấp Phúc thẩm không thể làm rõ và bổ sung được. Vì vậy cần huỷ án để điều tra lại... ". PHIÊN TÒA SƠ THẨM LẦN (1-2) VỀ CƠ LÀ GIỐNG NHAU 1- Đánh tráo khái niệm: Biến việc góp vốn đầu tư thành việc cho vay nặng lãi 40%-50% (Bỏ qua nội dung hợp đồng đã được ký giữa P.T.Hải và các NĐT.) 2- Dự án MA (1) đã thành các dự án là có thật nhưng đã CQTHTT-HN loại bỏ một số Cty ra khỏi vụ án.(2) 3- CQTHTT-HN vô căn cứ đưa thêm một số NĐT vào danh sách BỊ HẠI sau mỗi lần điều tra lại. Mặc dù không đưa ra được bằng chứng cụ thể là BỊ HẠI như thế nào theo yêu cầu của TANDCC tại HN Nếu căn cứ theo 8303 hợp đồng của 2574.NĐT thì tất cả các hợp đồng đều như nhau chưa đến kỳ hạn thanh toán. 4- Không nói đến việc Phạm Thanh Hải đã khắc phục 71 tỷ/134 tỷ bị phong tỏa trong tài khoản ngân hàng(1) 5- Loại bỏ 267 tỷ đã được xác nhận trước khi Phạm Thanh Hải bị bắt. (đã có xác nhận của cqcsđt.)(1-2) 6. CQTHTT-HN vô căn cứ loại 2.000 ra khỏi danh sách các NĐT liên quan với lý do các NĐT này chưa từng gặp làm việc với cqcsđt.(2) *** Mặc dù họ đã gửi nhiều đơn từ và làm viêc trực tiếp cqcsđt và các CQTHTT. 7. Trong Bản án Phúc thẩm cũng như theo kết luận của cqcsđt: - Tổng thu: 2.705 tỷ - Tổng chị: 2.925 tỷ (dư gần 200 tỷ) * 8.303 HĐ của 2.574 NĐT là diễn ra trong suốt thời gian liên tục 7-8 năm chứ ko phải chỉ là của một năm. Việc dùng những con số này đưa vào một năm là hoàn toàn không đúng. Nó đã làm thay đổi cơ bản về bản chất vụ án. - Trong Bản án Phúc thẩm cũng đã ghi rõ: (Tại trang 21): "..Cấp sơ thẩm xác định những người tham gia tố tụng chưa rõ ràng, chưa phân định rõ những hợp đồng nào đã hết hạn, hợp đồng nào tiếp tục, hoặc hợp đồng nào chưa đến hạn,. trên cơ sở đó xác định chính xác thiệt hại,... " *** Những điểm cần lưu ý: - Pháp luật có quy định cụ thể việc cá nhân góp vốn đầu tư với nhau không.? - Vậy tiền góp vốn của 2.574 NĐT là tiền của cá nhân các NĐT góp vốn đầu tư cùng với cá nhân ông Hải có vi phạm Pháp luật không.? - Việc bắt ông Hải thông qua một lá đơn với nội dung xin rút tiền đầu tư trước kỳ hạn của Lê Thị Hằng sau một ngày (không xác minh đơn). Và tất cả 8.303 của 2574.NĐT đều chưa đến kỳ hạn thanh toán, không có tranh chấp hay khiếu kiện. Như vậy có vi phạm Pháp luật không.? - Bút lục số 38 ghi rõ Ông Hải không LĐCĐ tài sản. "Tât cả các hợp đồng đến hạn đều được thanh toán đầy đủ." - 2.725 tỷ của 8.303 HĐ / 2.574 NĐT được kéo dài suốt trong 7-8 năm. Có rất nhiều hợp đồng đã thanh toán xong và rút vốn, nhiều hợp đồng được quay lại nhiều lần. Việc gộp toàn bộ số tiền thu chi trong 7-8 năm chuyển vào một năm là hoàn toàn sai về quản lý tài chính. - có nhiều NĐT đã được thanh toán xong, đã rút vốn nhưng chưa được xác minh, làm rõ đưa ra khỏi danh sách 2.574 NĐT …???. - Số tiền thu vào 2.725 tỷ. (bao gồm cả gốc và lợi nhuận trong tương lai… ) Đây là con số rất ảo vì rất nhiều hợp đồng đã được thanh toán và rút vốn. - Số tiền chi ra 2.925 tỷ cho các dự án, các hợp đồng đến hạn... dựa trên phiếu chi là hoàn toàn có thật 100%. * Như kết luận của cqcsđt thì tổng chi lớn hơn so với tổng thu là gần 200 tỷ. Nhưng thực tế còn lớn hơn rất nhiều… NHƯ VẬY Ô HẢI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Ở ĐÂU.? TẠM GIAM 8 NĂM LÀ KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC. Vì vậy đề nghị những người có trách nhiệm trong quan bảo vệ Pháp luật xem xét trả tự do cho Doanh nhân Phạm Thanh Hải theo điều13 BLTTHS/2015.

PHẠM THANH HẢI. MÔT TƯ TƯỞNG LỚN MỘT NHÂN TÀI CÓ 102. Doanh nhân Phạm Thanh Hải vô cớ bị bắt tạm giam từ 19/10.2015 MỘT KHI QUAN TÒA NHẮM MẮT LÀM NGƠ BỎ QUA MỌI CHỨNG CỨ, VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG THỦ TỤC TỐ TỤNG. - CQTHTT-HN bỏ qua tất cả những gì mà TANDCC tại Hà Nội (10/5.2019) đã yêu cầu, kết quả sau 4 năm điều tra lại chỉ là một con số O tròn chĩnh, đúng là Phạm luật bị coi thường "trên bảo dưới không nghe..." * Những điểm khác nhau giữa hai Phiên tòa sơ thẩm (lần1 và 2) sau 4 năm "điều tra lại" CQTTHN không đưa ra được thêm "NHỮNG TÌNH TIẾT MỚI" cũng như không xác minh, làm rõ các nội dung mà TANDCC tại Hà Nội đã yêu cầu cần phải làm rõ. Một số báo đã mắt nhắm, mắt mở hùa theo như nấm dại bỏ qua đạo đức của người làm báo. Tóm tắt phần : NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trong Phiên tòa Phúc thẩm TANDCC tại Hà Nội số 264/2019/HS-PT ngày 10/5.2019. ".. Việc điều tra của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, chưa có căn cứ vững chắc để giải quyết vụ án., Tòa án cấp sơ thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; những căn cứ này và vi phạm này tại cấp Phúc thẩm không thể làm rõ và bổ sung được. Vì vậy cần huỷ án để điều tra lại... ". PHIÊN TÒA SƠ THẨM LẦN (1-2) VỀ CƠ LÀ GIỐNG NHAU 1- Đánh tráo khái niệm: Biến việc góp vốn đầu tư thành việc cho vay nặng lãi 40%-50% (Bỏ qua nội dung hợp đồng đã được ký giữa P.T.Hải và các NĐT.) 2- Dự án MA (1) đã thành các dự án là có thật nhưng đã CQTHTT-HN loại bỏ một số Cty ra khỏi vụ án.(2) 3- CQTHTT-HN vô căn cứ đưa thêm một số NĐT vào danh sách BỊ HẠI sau mỗi lần điều tra lại. Mặc dù không đưa ra được bằng chứng cụ thể là BỊ HẠI như thế nào theo yêu cầu của TANDCC tại HN Nếu căn cứ theo 8303 hợp đồng của 2574.NĐT thì tất cả các hợp đồng đều như nhau chưa đến kỳ hạn thanh toán. 4- Không nói đến việc Phạm Thanh Hải đã khắc phục 71 tỷ/134 tỷ bị phong tỏa trong tài khoản ngân hàng(1) 5- Loại bỏ 267 tỷ đã được xác nhận trước khi Phạm Thanh Hải bị bắt. (đã có xác nhận của cqcsđt.)(1-2) 6. CQTHTT-HN vô căn cứ loại 2.000 ra khỏi danh sách các NĐT liên quan với lý do các NĐT này chưa từng gặp làm việc với cqcsđt.(2) *** Mặc dù họ đã gửi nhiều đơn từ và làm viêc trực tiếp cqcsđt và các CQTHTT. 7. Trong Bản án Phúc thẩm cũng như theo kết luận của cqcsđt: - Tổng thu: 2.705 tỷ - Tổng chị: 2.925 tỷ (dư gần 200 tỷ) * 8.303 HĐ của 2.574 NĐT là diễn ra trong suốt thời gian liên tục 7-8 năm chứ ko phải chỉ là của một năm. Việc dùng những con số này đưa vào một năm là hoàn toàn không đúng. Nó đã làm thay đổi cơ bản về bản chất vụ án. - Trong Bản án Phúc thẩm cũng đã ghi rõ: (Tại trang 21): "..Cấp sơ thẩm xác định những người tham gia tố tụng chưa rõ ràng, chưa phân định rõ những hợp đồng nào đã hết hạn, hợp đồng nào tiếp tục, hoặc hợp đồng nào chưa đến hạn,. trên cơ sở đó xác định chính xác thiệt hại,... " *** Những điểm cần lưu ý: - Pháp luật có quy định cụ thể việc cá nhân góp vốn đầu tư với nhau không.? - Vậy tiền góp vốn của 2.574 NĐT là tiền của cá nhân các NĐT góp vốn đầu tư cùng với cá nhân ông Hải có vi phạm Pháp luật không.? - Việc bắt ông Hải thông qua một lá đơn với nội dung xin rút tiền đầu tư trước kỳ hạn của Lê Thị Hằng sau một ngày (không xác minh đơn). Và tất cả 8.303 của 2574.NĐT đều chưa đến kỳ hạn thanh toán, không có tranh chấp hay khiếu kiện. Như vậy có vi phạm Pháp luật không.? - Bút lục số 38 ghi rõ Ông Hải không LĐCĐ tài sản. "Tât cả các hợp đồng đến hạn đều được thanh toán đầy đủ." - 2.725 tỷ của 8.303 HĐ / 2.574 NĐT được kéo dài suốt trong 7-8 năm. Có rất nhiều hợp đồng đã thanh toán xong và rút vốn, nhiều hợp đồng được quay lại nhiều lần. Việc gộp toàn bộ số tiền thu chi trong 7-8 năm chuyển vào một năm là hoàn toàn sai về quản lý tài chính. - có nhiều NĐT đã được thanh toán xong, đã rút vốn nhưng chưa được xác minh, làm rõ đưa ra khỏi danh sách 2.574 NĐT …???. - Số tiền thu vào 2.725 tỷ. (bao gồm cả gốc và lợi nhuận trong tương lai… ) Đây là con số rất ảo vì rất nhiều hợp đồng đã được thanh toán và rút vốn. - Số tiền chi ra 2.925 tỷ cho các dự án, các hợp đồng đến hạn... dựa trên phiếu chi là hoàn toàn có thật 100%. * Như kết luận của cqcsđt thì tổng chi lớn hơn so với tổng thu là gần 200 tỷ. Nhưng thực tế còn lớn hơn rất nhiều… NHƯ VẬY Ô HẢI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Ở ĐÂU.? TẠM GIAM 8 NĂM LÀ KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC. Vì vậy đề nghị những người có trách nhiệm trong quan bảo vệ Pháp luật xem xét trả tự do cho Doanh nhân Phạm Thanh Hải theo điều13 BLTTHS/2015.

CHUYỆN LẠ CÓ THẬT. - TẤT CẢ NHỮNG THẰNG LIÊN QUAN ĐẾN VỤ ÁN OAN NÀY ĐÃ PHẢI TRẢ GIÁ TỪ CHUNG CON ĐẾN PHÙNG ANH LÊ... - TRONG TÒA CÁC BỊ HẠI KHẲNG ĐỊNH MÌNH KHÔNG BỊ LĐCĐ ĐẠI DIỆN VKS KHÔNG ĐƯA RA ĐƯỢC BẰNG CHỨNG CỤ THỂ ĐỂ KHÉP TỘI CŨNG NHƯ KHÔNG DÁM TRỰC TIẾP TRẢ LỜI NHỮNG CÂU HỎI CỦA LUẬT SƯ... PHẠM THANH HẢI. MÔT TƯ TƯỞNG LỚN MỘT NHÂN TÀI CÓ 102. Doanh nhân Phạm Thanh Hải vô cớ bị bắt tạm giam từ 19/10.2015 với lý do là kinh doanh trái phép. Ngày 27/10.2015 được trả tự do sau khi có kết luận của Bộ tài chính và Ngân hàng nhà nước là không vi phạm luật vì là hợp đồng cá nhân. Bút lục số 38 đã khẳng định ông Hải không LĐCĐ tài sản "tất cả các hợp đồng đến hạn đều được thanh toán đầy đủ...".Ngày 28/10.2015 cqcsđt cahn nhận đơn xin lấy tiền trước kỳ hạn của Lê Thị Hằng. Ngày 29/10.2015 CQTHTT-HN lập tức cho bắt người không cần xác minh đơn... Đã vi phạm điều 139/BLTTHS/1999. CQTHTT-HN vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng ngay từ đầu dẫn đến việc TẠM GIAM kéo dài đã gần 8 năm... MỘT KHI QUAN TÒA NHẮM MẮT LÀM NGƠ BỎ QUA MỌI CHỨNG CỨ, VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG THỦ TỤC TỐ TỤNG. - CQTHTT-HN bỏ qua tất cả những gì mà TANDCC tại Hà Nội (10/5.2019) đã yêu cầu, kết quả sau 4 năm điều tra lại chỉ là một con số O tròn chĩnh, đúng là Pháp luật bị coi thường "trên bảo dưới không nghe..." * Những điểm khác nhau giữa hai Phiên tòa sơ thẩm (lần1 và 2) sau 4 năm "điều tra lại" CQTTHN không đưa ra được thêm "NHỮNG TÌNH TIẾT MỚI" cũng như không xác minh, làm rõ các nội dung mà TANDCC tại Hà Nội đã yêu cầu cần phải làm rõ. Một số báo đã mắt nhắm, mắt mở hùa theo như nấm dại bỏ qua đạo đức của người làm báo. Tóm tắt phần : NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trong Phiên tòa Phúc thẩm TANDCC tại Hà Nội số 264/2019/HS-PT ngày 10/5.2019. ".. Việc điều tra của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, chưa có căn cứ vững chắc để giải quyết vụ án., Tòa án cấp sơ thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; những căn cứ này và vi phạm này tại cấp Phúc thẩm không thể làm rõ và bổ sung được. Vì vậy cần huỷ án để điều tra lại... ". PHIÊN TÒA SƠ THẨM LẦN (1-2) VỀ CƠ LÀ GIỐNG NHAU 1- Đánh tráo khái niệm: Biến việc góp vốn đầu tư thành việc cho vay nặng lãi 40%-50% (Bỏ qua nội dung hợp đồng đã được ký giữa P.T.Hải và các NĐT.) 2- Dự án MA (1) đã thành các dự án là có thật nhưng đã CQTHTT-HN loại bỏ một số Cty ra khỏi vụ án.(2) 3- CQTHTT-HN vô căn cứ đưa thêm một số NĐT vào danh sách BỊ HẠI sau mỗi lần điều tra lại. Mặc dù không đưa ra được bằng chứng cụ thể là BỊ HẠI như thế nào theo yêu cầu của TANDCC tại HN Nếu căn cứ theo 8303 hợp đồng của 2574.NĐT thì tất cả các hợp đồng đều như nhau chưa đến kỳ hạn thanh toán. 4- Không nói đến việc Phạm Thanh Hải đã khắc phục 71 tỷ/134 tỷ bị phong tỏa trong tài khoản ngân hàng(1) 5- Loại bỏ 267 tỷ đã được xác nhận trước khi Phạm Thanh Hải bị bắt. (đã có xác nhận của cqcsđt.)(1-2) 6. CQTHTT-HN vô căn cứ loại 2.000 ra khỏi danh sách các NĐT liên quan với lý do các NĐT này chưa từng gặp làm việc với cqcsđt.(2) *** Mặc dù họ đã gửi nhiều đơn từ và làm viêc trực tiếp cqcsđt và các CQTHTT. 7. Trong Bản án Phúc thẩm cũng như theo kết luận của cqcsđt: - Tổng thu: 2.705 tỷ - Tổng chị: 2.925 tỷ (dư gần 200 tỷ) * 8.303 HĐ của 2.574 NĐT là diễn ra trong suốt thời gian liên tục 7-8 năm chứ ko phải chỉ là của một năm. Việc dùng những con số này đưa vào một năm là hoàn toàn không đúng. Nó đã làm thay đổi cơ bản về bản chất vụ án. - Trong Bản án Phúc thẩm cũng đã ghi rõ: (Tại trang 21): "..Cấp sơ thẩm xác định những người tham gia tố tụng chưa rõ ràng, chưa phân định rõ những hợp đồng nào đã hết hạn, hợp đồng nào tiếp tục, hoặc hợp đồng nào chưa đến hạn,. trên cơ sở đó xác định chính xác thiệt hại,... " *** Những điểm cần lưu ý: - Pháp luật có quy định cụ thể việc cá nhân góp vốn đầu tư với nhau không.? - Vậy tiền góp vốn của 2.574 NĐT là tiền của cá nhân các NĐT góp vốn đầu tư cùng với cá nhân ông Hải có vi phạm Pháp luật không.? - Việc bắt ông Hải thông qua một lá đơn với nội dung xin rút tiền đầu tư trước kỳ hạn của Lê Thị Hằng sau một ngày (không xác minh đơn). Và tất cả 8.303 của 2574.NĐT đều chưa đến kỳ hạn thanh toán, không có tranh chấp hay khiếu kiện. Như vậy có vi phạm Pháp luật không.? - Bút lục số 38 ghi rõ Ông Hải không LĐCĐ tài sản. "Tât cả các hợp đồng đến hạn đều được thanh toán đầy đủ." - 2.725 tỷ của 8.303 HĐ / 2.574 NĐT được kéo dài suốt trong 7-8 năm. Có rất nhiều hợp đồng đã thanh toán xong và rút vốn, nhiều hợp đồng được quay lại nhiều lần. Việc gộp toàn bộ số tiền thu chi trong 7-8 năm chuyển vào một năm là hoàn toàn sai về quản lý tài chính. - có nhiều NĐT đã được thanh toán xong, đã rút vốn nhưng chưa được xác minh, làm rõ đưa ra khỏi danh sách 2.574 NĐT …???. - Số tiền thu vào 2.725 tỷ. (bao gồm cả gốc và lợi nhuận trong tương lai… ) Đây là con số rất ảo vì rất nhiều hợp đồng đã được thanh toán và rút vốn. - Số tiền chi ra 2.925 tỷ cho các dự án, các hợp đồng đến hạn... dựa trên phiếu chi là hoàn toàn có thật 100%. * Như kết luận của cqcsđt thì tổng chi lớn hơn so với tổng thu là gần 200 tỷ. Nhưng thực tế còn lớn hơn rất nhiều… NHƯ VẬY Ô HẢI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Ở ĐÂU.? TẠM GIAM 8 NĂM LÀ KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC. Vì vậy đề nghị những người có trách nhiệm trong quan bảo vệ Pháp luật xem xét trả tự do cho Doanh nhân Phạm Thanh Hải theo điều13 BLTTHS/2015

THẬT VÔ LÝ VÀ BẤT CÔNG. VỤ ÁN PHẠM THANH HẢI. Doanh nhân Phạm Thanh Hải vô cớ bị bắt tạm giam 8 năm (từ 19/10.2015.) MỘT KHI QUAN TÒA NHẮM MẮT LÀM NGƠ BỎ QUA MỌI CHỨNG CỨ VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG THỦ TỤC TỐ TỤNG. - CQTHTT-HN bỏ qua tất cả những gì mà TANDCC tại Hà Nội (10/5.2019) đã yêu cầu, kết quả sau 4 năm điều tra lại chỉ là một con số O tròn chĩnh, đúng là Phạm luật bị coi thường "trên bảo dưới không nghe..." Báo chí hùa theo ... * Những điểm khác nhau giữa hai Phiên tòa sơ thẩm (lần1 và 2) sau 4 năm "điều tra lại" CQTTHN không đưa ra được thêm "NHỮNG TÌNH TIẾT MỚI" cũng như không xác minh, làm rõ các nội dung mà TANDCC tại Hà Nội yêu cầu cần phải làm rõ: Tóm tắt phần : NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trong Phiên tòa Phúc thẩm TANDCC tại Hà Nội số 264/2019/HS-PT ngày 10/5.2019. ".. Việc điều tra của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, chưa có căn cứ vững chắc để giải quyết vụ án., Tòa án cấp sơ thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; những căn cứ này và vi phạm này tại cấp Phúc thẩm không thể làm rõ và bổ sung được. Vì vậy cần huỷ án để điều tra lại... ". PHIÊN TÒA SƠ THẨM LẦN (1-2) VỀ CƠ LÀ GIỐNG NHAU 1- Đánh tráo khái niệm: Biến việc góp vốn đầu tư thành việc cho vay nặng lãi 40%-50% (Bỏ qua nội dung hợp đồng đã được ký giữa P.T.Hải và các NĐT.) 2- Dự án MA (1) đã thành các dự án là có thật nhưng đã CQTHTT-HN loại bỏ một số Cty ra khỏi vụ án.(2) 3- CQTHTT-HN vô căn cứ đưa thêm một số NĐT vào danh sách BỊ HẠI sau mỗi lần điều tra lại. Mặc dù không đưa ra được bằng chứng cụ thể là BỊ HẠI như thế nào theo yêu cầu của TANDCC tại HN Nếu căn cứ theo 8303 hợp đồng của 2574.NĐT thì tất cả các hợp đồng đều như nhau chưa đến kỳ hạn thanh toán. 4- Không nói đến việc Phạm Thanh Hải đã khắc phục 71 tỷ/134 tỷ bị phong tỏa trong tài khoản ngân hàng(1) 5- Loại bỏ 267 tỷ đã được xác nhận trước khi Phạm Thanh Hải bị bắt. (đã có xác nhận của cqcsđt.)(1-2) 6. CQTHTT-HN vô căn cứ loại 2.000 ra khỏi danh sách các NĐT liên quan với lý do các NĐT này chưa từng gặp làm việc với cqcsđt.(2) *** Mặc dù họ đã gửi nhiều đơn từ và làm viêc trực tiếp cqcsđt và các CQTHTT. 7. Trong Bản án Phúc thẩm cũng như theo kết luận của cqcsđt: - Tổng thu: 2.705 tỷ - Tổng chị: 2.925 tỷ (dư gần 200 tỷ) * 8.303 HĐ của 2.574 NĐT là diễn ra trong suốt thời gian liên tục 7-8 năm chứ ko phải chỉ là của một năm. Việc dùng những con số này đưa vào một năm là hoàn toàn không đúng. Nó đã làm thay đổi cơ bản về bản chất vụ án. - Trong Bản án Phúc thẩm cũng đã ghi rõ: (Tại trang 21): "..Cấp sơ thẩm xác định những người tham gia tố tụng chưa rõ ràng, chưa phân định rõ những hợp đồng nào đã hết hạn, hợp đồng nào tiếp tục, hoặc hợp đồng nào chưa đến hạn,. trên cơ sở đó xác định chính xác thiệt hại,... " *** Những điểm cần lưu ý: - Pháp luật có quy định cụ thể việc cá nhân góp vốn đầu tư với nhau không.? - Vậy tiền góp vốn của 2.574 NĐT là tiền của cá nhân các NĐT góp vốn đầu tư cùng với cá nhân ông Hải có vi phạm Pháp luật không.? - Việc bắt ông Hải thông qua một lá đơn với nội dung xin rút tiền đầu tư trước kỳ hạn của Lê Thị Hằng sau một ngày (không xác minh đơn). Và tất cả 8.303 HĐ đều chưa đến kỳ hạn thanh toán, không có tranh chấp hay khiếu kiện. Như vậy có vi phạm Pháp luật không.? - 2.725 tỷ của 8.303 HĐ / 2.574 NĐT được kéo dài suốt trong 7-8 năm. Có rất nhiều hợp đồng đã thanh toán xong và rút vốn, nhiều hợp đồng được quay lại nhiều lần. Việc gộp toàn bộ số tiền thu chi trong 7-8 năm chuyển vào một năm là hoàn toàn sai về quản lý tài chính. - có nhiều NĐT đã được thanh toán xong, đã rút vốn nhưng chưa được đưa ra khỏi danh sách 2.574 NĐT …???. - Số tiền thu vào 2.725 tỷ. (bao gồm cả gốc và lợi nhuận trong tương lai… ) Đây là con số rất ảo vì rất nhiều hợp đồng đã được thanh toán và rút vốn. - Số tiền chi ra 2.925 tỷ cho các dự án, các hợp đồng đến hạn... dựa trên phiếu chi là hoàn toàn có thật 100%. * Như kết luận của cqcsđt thì tổng chi lớn hơn so với tổng thu là gần 200 tỷ. Nhưng thực tế còn lớn hơn rất nhiều… NHƯ VẬY Ô HẢI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Ở ĐÂU.?

Rất hay. Những người có tri thức thì ai cũng hiểu nhưng bọn Tham nhũng, tham quan thì không bao giờ có thể hiểu được...

Sợ thật, nói thế này mà bao nam thanh nữ tú tròn mắt lắng ngjhe :(

Vào tù chưa tụi Bắc kì

Từ bài viết của a Hải mà mình đến đây. TS Hải này giỏi thật. Những người giỏi lý đều thông minh.

Ông này đầu vẫn có toc.

Úi ông tiến sĩ tù mọt gông rồi

Tk này cho vú đá vào nữa thì dạy làm giàu còn đỉnh hơn

Sai lầm lớn nhất của anh hay các Việt kiều khác đó là tin vào cái được gọi là nghị quyết 36. Luật lừa đảo chiếm đoạt tài sản không phải để ngăn chặn tội phạm, mà là công cụ để ăn cướp của doanh nghiệp. Đó là lý do mà Vượng Vin cũng đang chuyển dần doanh nghiệp sang Sing hay sang các nước khác đó anh ạ.

người ta k sai k thỏa hiệp nên tống vào chung thân luôn

Để lừa đuoc rất nhiều ngưoi thì ông Hải phải thật sự giỏi!

Thằng này hùng biện Ok đấy

8 năm về trước ông là thầy, giờ thành Án tù chung thân ông tiến sĩ, lừa 2700 tỷ đưa tôi đến đây... Thế là mình đã biết mặt lão. Đã xong....

Chó, mình ko bị lừa, nhưng nghe thằng này nói mới hiểu vì sao bây h bị khung chung thân..đồ lừa đảo bố láo..đáng đời

Hải đớ

TS giờ ngon rồi😂😂😂

Cuối cùng ai giàu??? Thầy giàu hay trò giàu?

Liên hệ Toán con chịu bố. Toán nó tường minh. Còn làm giàu là phạm chù khác

Học làm giàu được cái cc ý.

Mấy thằng tiến sỹ làm giàu trên mạng toàn tay lừa, kiến thức nó nói toàn tổng hợp từ các sách dạy làm giàu

Đến giờ vẫn k tin a Hải bị bắt 😂😂😂😂😂 người giàu chả ai đi dạy ng khác làm giàu. Tiền với ng nghèo; thời gian với ng giàu nhớ nhé mọi ng ❤

Làm thì thua lỗ, mà đi dạy làm giàu thì nó lại giàu

Tổ sư thằng nói phét, nói láo, học thức rơm

Ts lừa đảo 2700 tỉ đây

thằng nào ngày đầu tiên bán đc 100 cái bánh mì/ngày và trong 7 ngày có 5 tr trong túi dơ tay t xem 🤣